Les forces du marché

De combien de façons pouvez-vous épeler le paiement »? Par Joshua Weitz, associé de recherche au réseau de recherche académique-industrie et étudiant diplômé entrant dans le programme de doctorat en science politique à l’Université Brown Depuis qu’il a quitté ses fonctions, le président Obama a suscité de nombreuses critiques pour avoir accepté des frais de parole de 400 000 $ de la société d’investissement de Wall Street Cantor Fitzgerald, notamment des sénateurs Bernie Sanders et Elizabeth Warren. À seulement quelques mois de son absence, cette décision a été considérée comme emblématique de la relation chaleureuse entre le secteur financier et les élites politiques. Mais comme les critiques du président ont exprimé leur indignation face à la décision, beaucoup ont hésité à critiquer l’accord record de 65 millions de dollars que Barack et Michelle Obama ont décroché conjointement en février avec Penguin Random House (PRH). Dans le Washington Post, par exemple, Ruth Marcus soutient que, même si le discours de Wall Street ressemble à de la malheureuse cerise sur un gâteau déjà désagréable », l’accord sur le livre n’est guère plus que le résultat des forces du marché alimentées par la demande des consommateurs: si le marché porte 60 millions de dollars pour entendre les Obamas, tant mieux. » Pour les initiés de l’industrie, cependant, la taille de l’accord a largement dépassé les estimations d’une offre finale projetée. Comme le rapporte le principal magazine professionnel, Publishers Weekly, une semaine avant l’annonce, un éditeur impliqué dans les négociations estimait que les deux livres gagneraient probablement un contrat de 30 millions de dollars, soit moins de la moitié de l’offre acceptée. Cherchant à donner un sens au chiffre de 65 millions de dollars, certains ont souligné les ventes de livres antérieures de l’ancien président et le statut de célébrité clintonesque. Depuis 2001, Dreams from My Father de 1995 et The Audacity of Hope – tous deux publiés par Crown, une division de Random House (maintenant PRH) appartenant au conglomérat multimédia allemand Bertelsmann – se sont vendus à environ 4,7 millions d’exemplaires, produisant sans aucun doute une bénéfices. Mais selon les initiés de l’industrie, la contribution de l’ancienne Première Dame est un bien plus grand pari. Et malgré le succès du dossier de publication du président, la taille du contrat reste un mystère. À 20 $ par livre, les ventes des deux livres combinés devraient dépasser 3,25 millions d’exemplaires pour correspondre au coût de l’avance, et cela n’inclut pas les frais généraux nécessaires tels que les coûts des matériaux, de la distribution et du marketing. Comme un initié l’a déclaré, personne ne s’attendait à ce qu’il atteigne ce niveau, les livres se vendant presque le double de ce que nous aurions pu imaginer… » À ce stade, un bref examen des relations entre l’administration Obama et les entreprises à l’origine de l’accord pourrait éclairer la logique sous-jacente à cette offre extraordinaire. Depuis la fusion de Penguin et Random House en 2013, PRH est détenue conjointement par Bertelsmann et la multinationale britannique de l’éducation et de l’édition Pearson, PLC. Premier producteur de matériel pédagogique et de test, Pearson a largement profité de l’une des principales initiatives législatives du président Obama, Race to the Top (RTTT). Tout comme son prédécesseur de l’ère Bush, No Child Left Behind, RTTT fournit un financement compétitif aux écoles K-12 sur la base d’une série de critères destinés à stimuler les performances des enseignants et des élèves. L’adoption de tests Common Core (CC), qui a incité les districts scolaires à remettre des subventions fédérales aux entreprises privées qui créent des tests CC, est l’une des normes pour recevoir des financements dans le cadre du RTTT. Soutenu par la puissante Fondation Gates et fortement poussé par le président Obama puis le secrétaire à l’Éducation, Arne Duncan, RTTT a reçu de nombreuses critiques de la part des parents, des enseignants et des spécialistes de l’éducation pour son approche punitive et centrée sur les tests de la réforme de l’éducation. En juillet 2011, l’indignation suscitée par cette initiative a culminé dans une marche très médiatisée tenue à l’extérieur de la Maison Blanche, à laquelle ont participé certains des principaux éducateurs du pays, tels que Jonathan Kozol et Diane Ravitch. Malgré un tollé généralisé, y compris des appels à la démission de Duncan en 2014 de la National Education Association et de la Fédération américaine des enseignants, deux groupes que beaucoup considèrent comme des circonscriptions démocrates traditionnelles, le président Obama a continué à exprimer son soutien à Duncan et à RTTT. Lorsque Duncan a finalement démissionné à la fin de 2015, Obama a fait l’éloge du record de Duncan, tout en infantilisant pas si subtilement ses détracteurs: Arne a fait plus pour amener notre système éducatif – parfois des coups de pied et des cris – dans le 21e siècle que quiconque. Mais si RTTT a été un échec aux yeux des éducateurs du pays, ce fut un succès remarquable pour les entreprises de test. Entre 2010, lorsque le RTTT est entré en vigueur, et la demande de tests aux États-Unis en 2014 est passée de 1,6 à 2,5 milliards de dollars Peu d’entreprises ont profité de la hausse des tests standardisés aux États-Unis autant que Pearson Selon une analyse de CNBC de 2010 à 2014 Pearson a reçu plus de contrats que toute autre entreprise de l’industrie – 27 sur 128 au total. Comme Elaine Weiss l’a noté dans un rapport publié en 2013 par l’Economic Policy Institute, dans l’État du Tennessee, l’un des principaux récipiendaires des prix RTTT, les fonds publics versés à Pearson ont triplé, passant d’environ 7 à 22 millions de dollars entre 2009 et 2013. Bien que l’accord des Obamas soit unique pour le montant d’argent en cause, des contrats de livres hors normes entre les politiciens et les industries dont ils ont bénéficié ont un précédent. Dans un récent rapport publié par le Roosevelt Institute, les auteurs de l’étude, Thomas Ferguson, Paul Jorgensen et Jie Chen, soutiennent que l’approche dominante de l’argent en politique ne reconnaît pas les principales sources de dépenses politiques. Selon eux, les avenues d’argent les moins appréciées sont les paiements aux personnalités politiques sous la forme de jetons de présence, de jetons de parole et de contrats de livres. Ils notent, par exemple, une contrepartie apparente entre l’ancien président de la Chambre, Newt Gingrich, et les entreprises de télécommunications: Newt Gingrich, un acteur majeur de la loi critique sur les télécommunications de 1996, avait des liens avec des organisations dans ce domaine depuis ses premiers jours en tant que politicien. Il a également profité de contrats de livres offerts par des préoccupations verticalement intégrées ancrées dans l’industrie. doyen Conversion des pots-de-vin et de la corruption – que ce soit le lobbying, les contributions à la campagne, les frais de parole, les avances de livres, en tant qu’activités ou paiements «légitimes» – (avec l’aide de la classe professionnelle et des médias conformes). Quanka rusti Jesper clarky90 Grand commentaire! Ré. Le Long Game ». L’incapacité »des politiciens / gens d’affaires du monde (cela se passe ici aussi en Nouvelle-Zélande) de jouer un long match a été au cœur de mon mécontentement envers nos dirigeants». Leur motivation semble toujours être la gratification immédiate – les bénéfices du prochain trimestre… ..etc. Lorsque je suis dans un état de conscience sarcastique, je les assimile au tout-petit gâté et fou de sucre qui ne peut pas s’endormir. MAIS, soudain, incontestablement, nous voyons qu’ils PEUVENT être patients. Ils peuvent penser stratégiquement. Ils peuvent imaginer et préparer l’avenir. Ils ont enfin vaincu leurs pulsions meurtrières et sont capables d’agir diplomatiquement et avec dignité! Ils peuvent désormais jouer le long jeu! Voilà la bonne nouvelle. C’est fantastique de voir les gens grandir ». La mauvaise nouvelle est, ………… J.Fever Mec, les hippies avaient vraiment foutu le chien. Je ne peux pas attendre le géant rouge. NotTimothyGeithner La corruption future est importante. D’une certaine manière, il ne s’agit pas autant du prochain président que des juges de l’arrière avec des illusions d’adéquation. Si Obama peut obtenir 65 millions de dollars (je me demande si c’était symbolique), un vote clé peut obtenir une belle avance pour un vote ici et là, surtout s’ils explosent à la télévision, comme Obama ou Liz Warren. La plupart des politiciens sont étonnamment bon marché en ce qui concerne les paiements réels, mais l’attente qu’ils peuvent retirer est importante. TK421 sgt_doom skippy Common Core a toujours consisté à obtenir une propriété intellectuelle sur l’éducation et à monopoliser ainsi un goulot d’étranglement pour l’extraction de rentes sans fin. ébouriffé…. CC semble être une référence à une caractéristique fondamentale du néolibéralisme et non de l’éducation… mais nous savons comment ces jeux sémantiques sont joués… poursuivre en justice skippy Poursuivre en justice… J’ai récemment exprimé mon opinion sur le conditionnement environnemental décennal dont vous parlez ailleurs, les étudiants qui, pour des raisons environnementales, pourraient être des mathématiques ou de la physique de 2e ou 3e taux par rapport au MBA ou à l’économie kantienne et les résultats de cela … en quelque sorte comme des réfugiés économiques entrant dans l’armée . Ne soyez pas trop dur avec Samuelson, c’était un consensus à l’époque, et au moins il n’était pas un crétin, car interdire les idéaux est une forme de totalitarisme de peur que nous ne devenions tous Hayek et al. Difficile d’être large sans devenir trop abstrait dans l’environnement des groseilles avec de grandes quantités de données mais l’optique pour les définir est toujours à gagner. ébouriffé…. s’apparente à l’élevage de la concurrence pense. David Barrera skippy, Ne soyez pas trop dur avec Samuelson, c’était un consensus à l’époque, et au moins il n’était pas un crétin, car interdire les idéaux est une forme de totalitarisme de peur que nous ne devenions tous Hayek et al. » Assurez-vous que lorsqu’un dogme particulier est enseigné de manière omniprésente aux États-Unis et dans les universités publiques à l’étranger – au détriment précisément de beaucoup d’autres alternatives d’économie politique et de discussions historiques significativement différentes – ce que l’on doit faire face est l’impossibilité pour tout idéalisme d’émerger. Cela explique dans les années 90 et au début des années 2000 la prolifération de titres de livres comme La fin de l’idéologie ou Le début de la fin de l’histoire, etc. Après tout, c’est une boucle apparemment contradictoire et ce qui est et était une idéologie a été considérée comme inévitabilité scientifique. skippy Ma pensée était au moins qu’il n’était pas une manivelle de l’argent, alors que Samuelson a pris l’extrême droite – L’économiste Paul Samuelson, dans une réminiscence de Hayek publiée en décembre dernier, était encore plus dédaigneux. Où sont leurs camps d’horreur? a-t-il demandé, se référant aux bugaboos de droite comme la Suède, avec ses généreuses dépenses sociales. Près de 70 ans après que Hayek ait sonné l’alarme, «le recul confirme à quel point ses insinuations imprécises sur l’avenir se sont avérées être». Cela ne veut pas dire que je suis d’accord avec d’autres aspects, mais je me méfie simplement d’utiliser les mêmes méthodes que certains ont utilisées pour orienter le débat. David Barrera kurtismayfield En tout, Cuomo a fait 783 000 $ de HarperCollins pour son livre. Le livre s’est vendu à 3 200 exemplaires depuis sa publication à l’automne 2014, selon la société de suivi NPD BookScan. Selon Neilsen BookScan, le premier livre de Patrick, A Reason to Believe  », s’est vendu à 9445 exemplaires en couverture rigide depuis sa sortie en avril dernier. Et pour cela, Random House a donné au gouverneur une énorme avance de 1,3 million de dollars. johnnygl voisin7 On sait depuis longtemps que de nombreuses (la plupart) des grosses affaires de livres ne sont pas près de regagner des avances. Excellent article pour montrer ce qui peut se passer d’autre. Oui, 20 $ x 3,25 mil = 65 millions de dollars, mais en plus de négliger les coûts de production fixes, cela ne représente pas une remise d’environ 50% pour le commerce / grossistes. Donc… J Bank Bien que ce soit un excellent article, et il semble que les conflits soient évidents, je pense que nous devrions réserver notre jugement jusqu’à ce que nous voyions les chiffres des ventes. Le dégoût de Trump à l’échelle mondiale pourrait faire de ce livre un succès international, ce qui pourrait faire exploser les attentes en matière de ventes hors de l’eau. Nous faisons des déclarations audacieuses avec seulement la moitié des données en ce moment. lyman alpha blob Bawb le révélateur PKMKII ambrit Je suis sûr que la société holding propriétaire de l’éditeur a fait plus que le paiement anticipé des bénéfices des matériaux de test mentionnés. C’est un recul pur et simple. Les  » devraient languir en prison en ce moment, pas sur la plage. De plus, en tant que bonus supplémentaire, la société d’édition réelle peut utiliser de manière créative «les pertes réelles de ces accords amoureux pour compenser tous les bénéfices qu’elle fait d’autres entreprises afin de réduire leurs impôts. Gagnez, gagnez, gagnez! (Les pauvres actionnaires ont tout dans le cou, car leurs dividendes attendus et les augmentations de valeur des actions disparaissent dans un trou de mémoire de taille présidentielle.) Il y a tellement de façons qu’une insurrection d’actionnaire inventive pourrait utiliser cela pour fomenter une destruction créative »au niveau de la suite C de ces entreprises. Une idée qui m’est venue à l’esprit en ce moment était un coup à mettre en ligne, lorsque les livres eux-mêmes voient réellement le jour, des photos de toutes les victimes des meurtres de drones de «l’homme». Lorsque «entonne Hope for America», nous pouvons voir des enfants morts, partout. perpetualWAR J.Fever Mais pas à ceux qu’il a décimés, comme moi. Obama était mon champion… en termes de mots / campagnes, peu importe la prose. Mon ouverture sur ce système vraiment corrompu. Espoir et changement… HAHAHAHAHAH! Schwarzenegger rit du seul vrai film barbare-Conan, The Barbarian ». Bawb le révélateur ambrit NotTimothyGeithner Quelques prédictions: -Le méchant principal sera des hommes de paille de gauche -Les républicains modérés seront les vrais héros -Obama aura repoussé les attaques de la droite et de la gauche – quelques histoires de personnes aidées dans le cadre de l’ACA -ordonner un bombardement derrière un bureau sera décrit comme audacieux et héroïque -60 votes au Sénat seront un thème majeur -une réécriture majeure de l’histoire de l’abrogation de DADT sera publiée -des histoires sur la rencontre de célébrités cool et comment les gens ont dit à Obama combien il comptait pour eux. -infantilisation des électeurs avec des explications sur la façon dont Obama essaie d’enseigner aux électeurs la façon dont il explique les problèmes à ses enfants. ambrit David Carl Grimes JTMcPhee Wow, encore un autre coup dans les yeux du public avec la fin habituelle couverte d’un bâton pointu! Et le ha-ha sourit d’une autre paire de slicks. Et nous avons le privilège, ici, de nous rencontrer et de parler de ces faits et de toutes les autres preuves de corruption », ou de la façon dont le système fonctionne réellement.» Et pour amasser nos indignations (ou indices pour savoir où investir), et les étudier, judicieusement comme nous le devons, et remuer les doigts et secouer la tête avec étonnement devant l’audace de tout cela. On se demande où, dans toutes ces personnes intelligentes détectant, affichant et digérant ce qui pourrait être qualifié de «méchanceté» par nos Betters, il apparaîtra toute notion de remède »ou prescription de thérapies qui pointerait vers la fin de la la méchanceté – autrement que par un effondrement en phase terminale de l’habitabilité de la planète pour la plupart des humains, tandis que les sh! tes qui dirigent les escroqueries et les stratégies de pillage et d’écrémage géants vivront leur vie, sans conséquence ni rétribution ni restitution, dans le privé terres d’impunité et d’immunité, vivre confortablement « à l’extrême, et mourir (si l’application généreuse de l’argent n’entraîne pas l’immortalité physique comme plusieurs d’entre elles envisagent de le faire) dans le confort aussi, aidé par des infirmières et des médecins et soignants bienveillants qui ne peut s’empêcher d’être altruiste et décent à cause de leur câblage et de leur formation. D’après ce que je peux voir, tout au long de l’histoire de la civilisation, il y a eu une corruption mortelle et destructrice d’empire. À plusieurs reprises et à certains endroits, ce mou dans le système «s’est réduit à un niveau tolérable» pour la plupart d’entre nous, créatures très adaptables, avec notre capacité à rationaliser et à «suivre le courant». Mais nos frères et sœurs inventifs inventent toujours – TOUJOURS – de nouvelles façons de découper une plus grande tranche de la carcasse, pour dominer leurs frères et sœurs moins saisissants et intelligents. Nous, «qui percevons et étudions judicieusement les mouvements et les excès des élites, et les piaffons à la recherche, je suppose, d’une compréhension globale» – avons-nous une idée de ce qui pourrait être fait pour soulager les souffrances et la destruction, et faire les remèdes restent valables, sauf dans des situations et des lieux limités et sur de courtes périodes? Où, dans le système actuel, si bien limités ici, sont les moyens et les opportunités pour effectuer tout type de changement qui produira un autre résultat? Le correctif est (toujours).  » Comment les gens ordinaires règlent-ils cela? D’autant plus que tant d’espoir de monter dans le train de sauce pendant qu’il roule encore, eux-mêmes? Le futuritarisme est-il la seule réponse théologique qui ait un sens? ambrit Aussi détestable que je puisse les mentionner, les types libertaires parlent bien. Quant à l’exécution », eh bien, lorsque Timmy McVeigh a pris des mesures directes, dans un véritable style libertaire, il a été vilipendé et finalement exécuté pour ses douleurs. Cela semble être le cœur de l’énigme libérale. Comment concilier une conduite civilisée avec un adversaire non civilisé? Votre point est central. Une fois délimités qui et quoi, et comment sont délimitées, quelles actions apporteront un soulagement? De plus, qui a le courage moral et physique d’aller le faire? L’histoire raconte que lorsque vint le moment d’exécuter Timmy McVeigh, il évita les fioritures et dit: Finissons-en. » Il y a le Nathan Hale de notre temps. Carolinienne ambrit Je suis en bonne compagnie, semble-t-il. L’épisode de l’attentat à la bombe de l’Oklahoma sent le péché et le vice connus de l’homme. Un seul exemple; les Bankrobbers aryens. Tyronius Timothy et Terry ont raté. Dans leur auto-déclaration de guerre contre un ministère de la Justice qui était tout sauf juste, ils n’ont pas compris que les fédéraux étaient des laquais pour les riches et les puissants et le système de rachat économique mis en place pour asservir le reste des citoyens. S’ils avaient voulu frapper au cœur du mal, ils auraient dû aller à Jupiter Beach ou aux Hamptons. La grande expérience de la démocratie a échoué. Il n’a pas réussi à contenir les pires impulsions de cupidité et de pouvoir. Bien entendu, les avantages des accords sur les livres ne sont que la pointe de l’iceberg. L’Amérique est dirigée par la toute-puissante société et ses principaux actionnaires. La justification sera fabriquée par les médias d’entreprise, quelle que soit la transgression. Les conséquences et les coûts de crises financières sans fin seront supportés par les contribuables – un précédent a été établi! – et l’appauvrissement de la classe moyenne américaine qui en résultera sera considéré comme un sous-produit, plutôt que comme l’objet d’un pillage par la classe supérieure. JTMcPhee Et il y a une petite voix faible qui identifie les variétés de progressistes dans le même cadre: -types-de-libertaires-vs-24-types-d’autoritaires / Et bien sûr, nos surveillants ont publié un joli 6-parter pour nous faire savoir à quoi ressemblerait un voyage dans un futur libertaire »: -en-a-libertarian-future-part-i-% e2% 80% ambrit Anon Je crois qu’il a été rapporté (par un témoin des médias) qu’il (McVeigh) a levé un doigt du milieu à ceux rassemblés derrière la fenêtre. Oklahoma City ou Twin Towers, la colère contre l’établissement »tue des innocents. Une fonction de notre système de justice aléatoire? Une incapacité à s’organiser efficacement contre la corruption? Ou tout simplement faire partie de la voie américaine? ambrit J.Fever C’est tellement vrai. Je pense que nous serons dans une existence Logan’s Run d’ici là, sur la base du crédit. indice différent ambrit Fiery Hunt Je t’entends, JT. Et aussi déprimant soit-il, non, il n’y a pas de remède à la faim sans cesse corrompue d’argent et de pouvoir de ceux qui en sont dépendants. Mais peut-être que la sagesse, la proche illumination, vient de la voir, de l’appeler par son nom et de continuer à refuser de la tolérer. Futile? Oui. Est-il utile de construire une morale personnelle plus humaine? Oui aussi. Vatch D’après ce que je peux voir, tout au long de l’histoire de la civilisation, il y a eu une corruption mortelle et destructrice d’empire. Bawb le révélateur … Avons-nous une idée de ce qui pourrait être fait pour atténuer les souffrances et la destruction… Malcolm X a énuméré nos deux choix il y a des décennies. Le scrutin n’a pas très bien fonctionné et ce sont les élites elles-mêmes qui préfèrent l’option deux contre nous tous. Toute personne de la classe dirigée qui essaie # 2 est généralement liquidée assez rapidement, comme l’a souligné Ambrit. Christopher Dorner a également découvert la voie difficile. Essayer de se débarrasser de la violence sans recourir à la violence soi-même est tout un dilemme. perpetualWAR Je viens de terminer la lecture d’un livre sur Marie Antoinette. Nous semblons oublier que le règne de la terreur n’était pas en fait il y a si longtemps (ou du moins je l’ai fait.) La même situation se produit maintenant avec la répartition inégale des richesses. Seuls leurs moments «Laissez-les manger des gâteaux» se produisent avec plus de fréquence. Je ne pense pas que l’élite ait beaucoup plus de temps avant que la population en ait assez de commencer à exiger un changement. Jim Haygood Où, dans le système actuel, si bien limités ici, sont les moyens et les opportunités pour effectuer une sorte de changement? » Un éditeur pourrait prétendre que limned »était ici. Cependant, limbed ”fait un jeu de mots plein d’esprit en relation avec le contrat de livre corrompu des Obamas, évoquant sans artifice les six extrémités velues d’un cafard. J’ai passé beaucoup de temps à enquêter sur plusieurs évaluations de Pearson «en tant qu’instruments psychométriques, ainsi que sur leurs impacts plus larges sur la pratique éducative et la réussite des élèves». Ne vous ennuiera pas avec les détails, mais ce sont des blagues absolues et ne répondent même pas aux normes les plus élémentaires de fiabilité, de validité, de parti pris minimal et d’utilisation éthique. Leur SEUL argument est d’infantiliser les critiques, même lorsque ces critiques ont des arguments sérieux et inattaquables utilisant la raison fondamentale, la recherche, la théorie et les preuves. De plus, ils sont profondément impopulaires et les communautés touchées et qui fournissent l’essentiel des dépenses d’éducation ne sont jamais invitées à prendre la décision. L’éducation est une énorme vache à lait. Les dépenses publiques annuelles se rapprochent de celles du ministère de la défense (bien que seulement 10% de la Fed). En bref, tout leur modèle d’entreprise est basé sur la corruption et la malhonnêteté, et il est profondément nocif pour l’éducation et la société. Je suis très heureux de voir cela apparaître ici. Bawb le révélateur Un test standardisé m’a presque gardé hors de la première année. C’était l’un de ces tests de préparation à la lecture que les enfants passent à la fin de la maternelle. Eh bien, le petit ole Slim a remarqué que quelque chose clochait dans les questions. Ils n’avaient tout simplement pas de sens pour mon cerveau de cinq ans. J’ai donc eu la témérité de remettre en question les questions. L’enseignant a répondu en se mettant en colère et en me repoussant. Mauvais mouvement. Celui-là a rendu ma mère vraiment folle. Elle est entrée dans ce jardin d’enfants et a demandé à voir le test. À son crédit éternel, maman a décidé que c’était un test imparfait et m’a inscrite en première année. Devinez qui a été le premier enfant à apprendre à lire dans cette classe de première année. Moi, c’est qui. Je reste un lecteur assidu à ce jour. funemployed ambrit dontknowitall Tapoter Arizona Slim BradK J’ai entendu dire qu’il est accompagné d’un tatouage temporaire pour votre front qui dit Tool ». Si vous arrivez à la fin, il y a un coupon pour un permanent, ainsi qu’un billet pour voir Rachel Maddow. Mais ne vous inquiétez pas, plusieurs millions d’exemplaires seront achetés par les adeptes des élites. À afficher ostensiblement sur la table basse, le bureau ou le tableau de bord du Range Rover. Jamais ouvert, bien sûr. Arizona Slim C’est ennuyant! » Les types de troisième voie ne sont-ils pas intrinsèquement ennuyeux? Ils sont les champions du statu quo. Leur processus de réflexion revient à emprunter à différentes philosophies, à mélanger, à appeler cela un succès et à parler du dernier spectacle de HBO. Les idées et les résultats des politiques sont subordonnés au processus. Quelles sont les grandes idées des Clinton ou d’Obama qui ne sont pas des versions milquetoast de ce que la moitié des élus ont promis à un moment donné de toute façon? Ce n’est pas surprenant de voir qu’ils sont ennuyeux sur le papier. Malgré toute la nature ennuyeuse d’Ike, il était le Commandant suprême des forces alliées et son discours d’adieu est toujours cité. L’idée d’un général rappelant à chacun qu’il est un symbole de gaspillage est puissante et intéressante. ambrit funemployed Elizabeth ambrit Zut ambrit Probablement plus populaire parce que la population noire d’Amérique a non seulement le passé racialiste et ses «effets persistants à gérer, mais aussi les effets néfastes de la détérioration de l’économie, pour les classes inférieures», qui est plus fortement représentée au sein des groupements raciaux. . Le socialisme devrait résonner beaucoup plus avec les groupes les plus pauvres que la classe moyenne et les classes moyennes se trompent. Tant que Sanders manifestera un soutien vocal aux politiques qui aident les moins fortunés, «il continuera à bénéficier d’un solide soutien parmi tous les opprimés». L’augmentation du soutien de Sanders à des niveaux comparables aux niveaux de soutien à HRM HRC est un signe de changement dans les orientations sociopolitiques des pauvres en général. Autour de ma ville natale, les églises noires locales essaient de parer à de sérieux problèmes de réputation. Pour le meilleur ou pour le pire, beaucoup de jeunes Noirs à qui je parle témoignent d’une évasion des camisoles de force culturelles des églises traditionnelles. La vague de Sanders pourrait de bon augure pour 2020, mais j’ai mon œil sur les courses de 2018, en particulier au niveau des États. Si Trump est un signe avant-coureur de la Fin des Jours », comme cela est constamment propagé, alors pourquoi n’y a-t-il pas beaucoup de candidats du Parti de la Fin des Jours sur l’écran radar? Zut JA Optimader J’ai fait le calcul dans ma tête le jour où cet accord a été annoncé, je suis content que quelqu’un y ait creusé pour sourire Voyant s’il aura peu de temps pour écrire quoi que ce soit pendant qu’il mène une politique intérieure et étrangère ad hoc, je suggère un titre concis: L’audace indice différent ambrit Zut ambrit David Carl Grimes Jim Haygood Pour citer le grand George H. W. Bush: Message: I CARE! RUKidding Merci pour le post. Colorez-moi sans surprise. Il était clair à partir du moment où Obama a engagé Rahm Emannuel pour être son chien d’attaque hippy que cet homme n’était que pour lui-même et combien il pouvait ratisser. Et boyohboy s’est avéré TRÈS habile à ratisser le gros tubman $! C’est drôle de voir comment Obama s’est toujours décrit comme étant ce genre de mec subalterne nerd faible qui, d’une manière ou d’une autre, n’avait pas les cojones pour vraiment s’attaquer aux républicains intimidateurs, tout en faisant en sorte que les républicains intimidateurs semblent être ceux qui ont empêché Obama de faire tout les choses glorieuses et splendides qu’Obama voulait VRAIMENT faire… mais ne pouvait tout simplement pas. Oh, ces méchants républicains. Oui en effet. Mec savait exactement ce qu’il faisait et avait ses poches tout le long du chemin, et maintenant il encaisse le GRAND TEMPS. Combien de temps jusqu’à ce qu’il appartienne au club Three Commas ?? Parce que vous ne pouvez pas jeter d’ombre sérieuse jusqu’à ce que cette troisième virgule se produise. Quels sont les paris? Un ans? Cinq ans? Garanti que la troisième virgule est en route. Et btw Obama célèbre probablement la victoire de Trump, car les fans d’Obama – et ils sont légion – s’accrocheront et comprendront à quel point Obama était faaaaaabulous et à quel point saaaaaad est que nous devons accepter ce voyou, Trump. Bien sûr, nous n’aurions probablement pas à supporter ce voyou, Trump, si Obama avait, vous savez, fait le travail pour lequel ses électeurs l’ont voté. Mais Obama a travaillé pour Wall Street et Jamie Dimon et Lloyd Blankfein et le MIC, pas pour les problèmes, comme vous et moi. C’est une évidence, mais c’est le cas depuis le premier jour (ou peut-être deux). Pouah. David Carl Grimes RUKidding Ian Ian Deloss Brown ATTENTION LECTEURS NC: BONNES NOUVELLES! BARACK OBAMA N’EST PLUS PRÉSIDENT! Si vous ne me croyez pas, regardez la première page du New York Times. Le nouveau président est un homme d’affaires du nom de Donald Gump, et aussi vite qu’il le pourra, il fera reculer les politiques mauvaises, corrompues et mauvaises de Barack Obama! Le pipeline Keystone XL passera! Nous (les États-Unis d’A.) Nous sommes retirés de l’Accord de Paris sur le climat! Au moment où j’écris ceci, un génie sympathique et sympathique nommé Pruitt du gouvernement est à la télévision en train de sermonner les coquins menteurs de MSNBC, CNN et d’autres organismes de presse « sur leur incompétence, leur stupidité et leur crédulité! (Les sert bien!) Seuls les bons penseurs seront autorisés à voter aux prochaines élections! La Cour suprême sera purgée des juges militants radicaux! Et-c’est la neutralité mixte de news-net sera éradiquée! En fin de compte, cela rendra plus difficile pour NC de communiquer avec ses lecteurs, mais, bon sang, vous ne pouvez pas tout avoir. Je ne dirai pas Respirer plus facilement », parce que, si M. Gump réussit, la respiration deviendra instable. Mais au moins, vous n’avez pas à vous soucier des nouvelles actions de corruption de Barack Obama! Bobby Gladd Affaibli David Carl Grimes Deloss Brown L’indignation répétée face aux échecs d’Obama »(en vous demandant pardon – nous sommes en fait du même côté – mais ne devrait-il pas s’agir d’un outrage persistant» ou d’un zombie? ») Ne nous mènera nulle part. Obama n’est pas le président et ne le sera plus jamais. Elizabeth Warren pourrait. Bernie Sanders pourrait. Une grande partie du public en a entendu parler. J’espère qu’ils ne sont pas trop réguliers », challenge force de ventes selon ce que cela signifie. Personnellement, j’espère que le cœur de Gump grandira en 10 tailles, et bientôt. Mais ce ne sera pas le cas. NotTimothyGeithner Nous avons besoin d’indignation constante envers les mauvais acteurs. Laisser Obama décrocher crée l’illusion que tout ce qui doit se produire pour que la prospérité et la bonté règnent est simplement de jeter Trump. Trump n’est pas un événement singulier, mais le résultat d’une longue chaîne d’actions. Revenir à l’ère Obama produira simplement le prochain Trump. E Williams Merci pour le lien vers le rapport de l’Institut Roosevelt. Si nous voulons un jour retirer de l’argent de la politique, nous devrons nous pencher sur la porte tournante et les accords parallèles. Ce que je ne vois pas dans les spéculations sur l’énorme avance de M. Obama, c’est la conjecture que cela pourrait être de l’argent silencieux. Pourraient-ils le payer pour garder certains faits HORS de son prochain livre? Avec chaque semaine qui passe sous celui qui ne doit pas être nommé, je deviens de plus en plus nostalgique d’Obama, malgré les lacunes de son administration.